MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in yokluğunda verilen 22.04.2011 tarihli gerekçeli kararın sanığın mernis adresi olan “....” adresine tebliğe çıkarıldığı,ancak sanığın adresten taşındığı gerekçesiyle tebliğ edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın yukarıda belirtilen mernis adresine bu kez Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi uyarınca yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yurt içi adresi olan ve daha önce tebligat yapılmamış olan “....” adresine Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olduğundan sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Eylemin gece vakti işlendiği açıkca belli olduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy