Tebliğname No : 2 - 2013/117795
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/31 (E) ve 2013/91 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
İddianame içeriğine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1,4 maddesinin uygulanmasının talep edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca, müşteki S.. Ş.. duruşmadaki beyanında şikayetçi olmadığını belirttiği, nüfus kaydına göre de 08.09.2011 tarihinde vefat ettiği de gözetilerek sanık ile mağdurun mirasçıları arasında uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy