MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerek sanık gerekse müştekinin beyanlarına göre sanığın olay tarihinde müşteki ile suça konu inşaatın sıva işlerinin yapılması için anlaştıkları hususunda tereddüt bulunmamakta ise de; sanığın suça konu inşaat kalıp demirlerini alacağına karşılık aldığı yönündeki savunması karşısında, müştekiden bu husus sorularak doğruluğunun anlaşılması halinde sanığın eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İnşaat kalıp demirlerinin çalınması biçimindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy