MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içerisinde bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara hırsızlığa teşebbüs suçundan TCK'nın 142/1-b madesi uyarınca verilen hapis cezasının eylemin gece işlendiği gerekçesiyle aynı Kanun'un 143.maddesi uyarınca ¼ oranında artırılmasına karar verildiği halde artırım sonucu bulunan ceza 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 4 ay olarak belirlenmiş ise de aynı hükümde 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 35 ve 62.maddeleri uyarınca yapılan indirimler sonucu sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi nedeniyle bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanıkların kendi alt soyları yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre
düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. Fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy