MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün TCK'nın 142/1-e, 143 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair verilen 24/02/2012 tarihli kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22/01/2013 tarihli ilamı ile hükmün “suça konu kamyonu anahtar uydurmak suretiyle çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirilerek uygulama yapılması gerekirken, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması ve hırsızlık suçunun gece işlendiğine dair deliller karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması” hususlarında bozulduğu, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/2-d ve 62. maddeleri gereğince tayin olunacak 2 yıl 6 ay hapis cezasının sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-e ve 62. maddeler uygulanmak suretiyle 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy