MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Sanıklar .. ve .. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Demiryolunda bulunan demirleri çalmak biçimindeki eylem tamamlanmış olmasına rağmen TCK'nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b)Sanık Yusuf hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Demiryolunda bulunan demirleri çalmak biçimindeki eylem tamamlanmış olmasına rağmen TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sabıkasına esas ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden 2 ayrı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/178 Esas, 2008/242 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
c)Sanık Hüseyin hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işlediği suç nedeniyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla önce kendisini ... olarak tanıtıp, bu isimle bazı evrakların düzenlenmesine neden olduktan sonra, ifadesinin alınması sırasında ise gerçekte ..... olmadığını söyleyerek bu kez de .....'ye ait kimlik bilgilerini vermesi şeklindeki eyleminin, aynı suçun birden fazla kişiye karşı hukuki anlamda tek bir fiille işlenmesi nedeniyle tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. madde yollamasıyla aynı Kanun'un 43/1. maddesine göre artırılması gerektiği gözetilmeyerek mağdur adedince iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy