MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yoklukta verilen hükmün, 05.07.2013 günü Tebligat Yasasının 21/1. maddesi uyarınca sanığın mernis adresine usulüne uygun tebliğ edildiği ve kararın, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27.03.2014 tarihinde temyiz edilmesi karşısında, sanık müdafiinin eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
27.12.2009 tarihli olay, Cumhuriyet savcısı ile görüşme, arama, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre sanığın, kendi rızası ile suça konu telefon kablolarının alındığı yeri kolluğa söylemek suretiyle hasarlı olarak müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkralarının sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy