MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay yeri inceleme raporu ve müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre olay yerinin henüz içi boş tamamlanmamış, bir kısım kapı ve pencereleri olmayan inşaat halindeki yapı olduğu ve inşaatın zemin katındaki kapıları olmayan sığınak kısmından inşaata ait su tesisat malzemelerinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-b. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-15/05/2012 tarihli tutanak içeriğine göre; olay yerinin adresi verilerek iki kişinin 44 plaka ile başlayan bir araç ile geldikleri ve boş bir inşaata hırsızlık için girdiklerine dair suç ihbarında bulunulması üzerine kolluk görevlilerinin, olay yerindeki müştekiye ait inşaata gittiklerinde sokak üzerinde park halde duran ihbara konu araçta sanık ...'in ve suçun işlendiği inşaat içinde de sanık ...'ın yakalanması, aracın bagajında ve koltuk üzerinde ise suça konu çalıntı su tesisat malzemelerinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde sanıkların olay yerinde ve suça konu eşyalarla yakalanmaları karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden
eylemin tamamlandığının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Dosya kapsamına göre, 14/05/2012 günü saat 23:30 sıralarında, sanıkların suçun işlendiği yerde yakalanmaları karşısında, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy