MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 07.07.2011 gün, 2011/82-275 E-K sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2012 tarihli iade kararı öncesinde mühür bozma suçundan kurulan 07.07.2011 tarihli hüküm ile bu hükme katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 07.07.2011 tarihinde verilen, 82-275 E-K sayılı karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 08.11.2012 gün, 2012/113-183 E-K. sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy