MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Mühür bozma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, borcundan dolayı elektriğinin kesilerek mühürleme yapıldığına ilişkin 14.07.2008 tarihli sayaç mühürleme tutanağı ve Tır şöförü olan sanığın tutanağa konu evde babaannesi ile birlikte yaşadığına ilişkin kolluk araştırması karşısında, evin idari sorumluluğunun sanıkta olup olmadığı belirlenmeden, mührün 3 yıl içinde korozyona uğrayıp uğramayacağı hususunda bilirkişiden rapor alınmadan, sanık ve evde birlikte yaşadığı babaannesi dışındaki üçüncü kişilerin borcundan dolayı elektriği kesilerek mühürlenen sayacın mührünü bozmakta ne gibi bir menfaatleri olduğu hususu kararda tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy