MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/515 Esas ve 2010/638 Karar sayılı ilamındaki resmi belgede sahtecilik suçuna ilşkin hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı ilamdaki hırszılık suçuna ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hırsızlık eyleminin, işyerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilmesi mutad saatte gerçekleştirilmesi karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan da yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy