MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) 1412 sayılı CMUK'un 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden O Yer C. Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, oluşa göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamenin bu yönden bozma isteyen düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak;
1- Son oturumda hazır bulunan sanığa açıkça son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nın 125/1-2 ve 43/1.maddeleri gereğince tayin olunan 112 gün karşılığı adli para cezasının, adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin yazılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy