MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İftira suçundan zarar gören ...'ın gerekçeli karar başlığına mağdur olarak yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümünden “Yargılama nedeniyle yapılan gider olan 5320 sayılı kanunun 5560 sayılı Kanun ile değişik 13.maddesi gereğince tarifeye göre soruşturma aşamasındaki avukatlık ücreti 160 TL ile kovuşturma aşamasındaki avukatlık ücreti 294 TL ile 2 davetiye gideri 6 TL'den 12 TL ve talimat mahkemesindeki avukatlık ücreti 147 TL olmak üzere toplam 613 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,” biçimindeki barenin çıkartılarak “iki adet davetiye gideri olan 12,00.TL'nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy