Tebliğname No : 6 - 2013/241005;
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2013/409 (E) ve 2013/437 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle oluşan zararı gidermediği anlaşıldığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki eleştiriye katılınmamış ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin bulunmadığı ve atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkûm olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle sanık tarafından giderilmesi gerekli zarar bulunmadığı da gözetilerek, mahkeme tarafından sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve deneme süresi içerisinde suç işlediği anlaşıldığından” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy