MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan, sanık hakkında, 21.02.2012 tarihinde yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının, sanık müdafiine 03.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın, süresinden sonra müdafii aracılığıyla 25.05.2012 tarihinde kararı temyiz ettiği, bu temyiz istemi nedeniyle, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a gönderilmesinden sonra, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosya Yargıtay C.Başsavcılığınca mahkemesine iade edilip, mahkemece 31.05.2013 gün ve 2012/577-2013/628 sayılı kararla sanık hakkında yeni bir mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; yerel mahkemenin 21.02.2012 tarihli kararına yönelik temyizin, süresi içinde olmamasından dolayı, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yapılan işlemler ile 31.05.2013 tarihli mahkûmiyet kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek, sanık müdafiinin 21.02.2012 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik 25.05.2012 günlü temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Karşılıksız yararlanama suçundan sanık ve müdafiinin yokluğunda hükmolunan 21/02/2012 tarih ve 2011/443-2012/89 sayılı hükmün, sanık müdafiine 03/04/2012 tarihinde tebliği üzerine, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 25/05/2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy