MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın ....Şubesindeki hesabına internet üzerinden girilerek sanık ...’e ait ..... Şubesinde bulunan hesaba 995 TL, 1495 TL ve 1468 TL olmak üzere havale edilen toplam 2958 TL paranın 800 TL si ATM den çekilmek, kalan kısmının ise iki farklı pos cihazında alışveriş yapılmak suretiyle kullanılması şeklinde gerçekleşen olayda; oluşa, mevcut delillere ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde sanığın kullanımında olan kartı kullanılmak suretiyle suça konu paranın bir kısmı nakit çekilip kalan kısmı ise kısa süre içerisinde mal alınmak suretiyle tüketildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan TCK’nın 142/2-e maddesinde tanımlanan bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy