MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilerek 14.11.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 26.03.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...'nun temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
05.04.2012 tarihli duruşma tutanağında başka suçtan ... Kapalı Cezaevinde hükümlü olduğu belirtilen ve 18.09.2012 tarihli duruşmada hazır edilmesi için yazı yazılan, duruşmalardan vareste tutulma talebi olup olmadığı sorulmayan ve UYAP'tan yapılan incelemede hükmün verildiği 18.09.2012 tarihinde... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği anlaşılan sanık ...'ın yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK'nın 196.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.