MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Ceza Verilmesine Yer Olmadığına, Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü katılan olarak ta temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...’ın ve müşteki sanık ...’ın açılan kamu davasına katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin davaya katılmalarına karar verilerek katılanın ve katılan sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıkların temyiz dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve sanıklar ... ile ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında katılan ... ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılanın ve tanıkların beyanları, doktor raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığa atılı suçun sübut bulduğu anlaşıldığı halde, sübut bulan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy