MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...’nın ifadesinde, 2006 yılının yaz aylarında cüzdanının çalındığını ve içerisinde banka maaş kartlarının olduğunu beyan etmesine rağmen Emniyet Müdürlüğünce sanığın 2007 yılının yaz aylarında bu hususta bir müracaatının olup olmadığının araştırıldığının anlaşılmasına göre, sanığın 2006 yılının yaz aylarında bir müracaatı olup olmadığının araştırılması ve katılanlara ait banka hesabından internet aracılığı ile havale yapılan bilgisayarın IP numarasının İsmail Yurt isimli şahsa ait olduğunun tespit edilmesi karşısında isimli şahsın da ifadesi alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
Sanığın, internet aracılığı ile katılanlara ait banka hesabından kendi hesabına para havale etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy