MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 Sayılı CMK’nın 42/1.maddesinin “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenlemesi karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin eski hale getirme isteminin reddine ilişkin 10.12.2012 tarihli ve 2012/170 değişik iş sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazı inceleyen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/29 değişik iş sayılı ve 04.01.2013 tarihli kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma sırasında sanık ile birlikte duruşmalara katılarak ceza muhakemesinde sanığın savunmasını yapan Avukat ...'ün yüzüne karşı 31.01.2012 tarihinde karar verildiği, sanık müdafiinin kararı temyiz etmediği, daha sonra hükmü öğrenen sanığın 08.10.2012 tarihinde kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin ve haklı bir sebebe dayanmadığı anlaşılan eski hale getirme talebinin aynı Kanun’un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy