MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müşteki ...'ün 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1. Maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, mahkemece tensip zaptı ile müştekinin zorla getirilmesine karar verildiği ancak zorla getirme müzekkerresinin duruşma tarihinden sonra kolluğa ulaşması nedeniyle yerine getirilemediği, sonraki celselerde yeniden müştekinin zorla getirtilmesine karar verildiği ancak bu konuda herhangi bir işlemin yapılmadığı, bu nedenle müştekinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen mağdura hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın müşteki ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy