MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ceza tayini sırasında teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesinin mahallinde tamamlanabilir nitelikte bir eksiklik olduğu kabul edilmiştir.
Sanığın otelin iki ayrı odasından şikayetçilere karşı hırsızlık suçundan dolayı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken ( 20,00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin devlet hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106.maddesi uyarınca sanık için yapılan 8,50 TL yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy