MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında 29/03/2013 tarihinde verilen kararın; 15.12.1987 tarih ve 1986/779 Esas, 1987/779 karar sayılı ilamla ilgili 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun uyarınca uyarlama yapılmasına yönelik olması nedeniyle temyizi kabil olduğu, hükümlünün şikayetçinin ikinci kattaki evine tırmanarak çıktıktan sonra camı kırarak içeriye girip hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ile birlikte aynı yasanın 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu da oluşturduğu, mala zarar verme suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmışsa da; mala zarar verme suçundan ceza verilmesi halinde de ceza miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK hükümlerinin hükümlü lehine olduğu ve uyarlama yargılamasında kazanılmış hakkın bulunmayacağı gözetilerek mala zarar verme suçundan mahkemece hüküm kurulmasının olanaklı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4.maddesi uyarınca hükümlü hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu
aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresi çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy