MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın mühür bozma suçundan beraatine dair 05.12.2008 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, aynı tarihli karar ile sanık hakkında su hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28.06.2012 tarihli ilamı ile bozulması nedeniyle yalnızca karşılıksız yararlanma suçundan hüküm kurulması gerektiği, bu nedenle mühür bozma suçundan kurulan 31.03.2013 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde sanığa “katılan kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy