MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede; “sanık ... ve aynı eylemden mahkumiyetine karar verilen ve temyize gelmeyen kardeşi sanık ...'in annesinin özürlü olması nedeniyle sanıklardan Aysel'e bağlanan bakım aylığını, sanıkların annelerinin vefatından sonra ölüm olayını kuruma bildirmeden bir süre daha haksız olarak elde bulundurdukları bankamatik kartı ile bankadan çekmeleri” şeklinde anlatılan eylemde TCK'nın 245/1, 43. maddesindeki "Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçu tavsif edilmiş olması karşısında iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 15/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.