MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun aşamalardaki beyanlarından, sanığın kilitli vaziyette park halinde bulunan aracın içinden suça konu eşyayı çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, açıktan hırsızlık suçundan uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, kabule göre de, sanık hakkında açıktan hırsızlık suçundan uygulama yapılırken uygulama maddesinin 141/1 yerine 142/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy