MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılanın, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan doğrudan zarar görmeyen ...'ın bu suç yönünden katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararının da, sanık hakkında kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden katılanın temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yöneki sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, 04/05/2012 tarihinde katılanın kilitsiz vaziyette park halindeki aracını çaldıktan sonra kaza yapması nedeniyle terk ettiği, olaydan yaklaşık iki gün sonra 06/05/2012 tarihinde kolluk tarafından aracın bulunarak hasarlı şekilde yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek cezadan indirim yapılması
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy