MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 11.12.2006 günü verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 13.03.2013 günlü kararı ile; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulmasına ancak kazanılmış hakkın korunmasına karar verildikten sonra yerel mahkemece yeniden yargılama yapılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilirken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.092014 gününde oybirliğiyle karar verildi.