MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın atılı suçu gece sayılan zaman diliminde (saat 23.00) işlediğinin anlaşılması karşısında; hükmolunan cezanın 5237 Sayılı TCK.nın 143.maddesi ile artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dosya içeriğine ve anlatımlara göre,sanığın atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ...'in olaydan 5 yıl sonraki atfı cürüm mahiyetindeki soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.