MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.06.2012 tarihli tutanak, sanık ...’in yargılama aşamasında kabul ettiği kolluk beyanı ve dosya içeriğine göre sanıkların müştekiye ait inşaattan iskele demiri ve kalıp tahtalarını kamyonete yükleyip kamyonetin ışıkları kapalı vaziyette ters yöne hareket ettikleri, olay yerinde devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerinin durumdan şüphelenerek kamyoneti takibe başladığı, ara sokaklara giren kamyonetin gözden kaybolduğu ve daha sonra kasasında çalınan eşyalarla birlikte terk edilmiş vaziyette ele geçtiği anlaşılmakla, suça konu eşyaların kesintisiz takip olmaksızın ele geçmesi nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.