MAHKEMESİ : Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “6 ay 15 gün” yerine “8 ay 20 gün” hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak sanığın “6 ay 15 gün” hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 5 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen hapis cezasının aynı Kanun'un 50. ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL'den olmak üzere 3240 TL adli para cezasına çevrilmesine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy