MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan kurum vekilinin 27/11/2012 tarihli dilekçesinde kurum zararının giderildiğini, 30.04.2013 tarihli dilekçesinde ise daha sonra yaptıkları araştırmada zararın giderilmediğini tespit ettiklerini beyan etmesi ve yine sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'nin zararı gidermeyeceklerine ilişkin beyanı ile sanık ...'nin karar duruşmasında zararı gidermediklerine ilişkin beyanı karşısında, tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'nın 13/01/2012 tarihli Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yolu ile alınan savunmasında, duruşmadan bağışık tutulmak istediğini ancak karar duruşmasında esas mahkemesinde bulunmak istediğini beyan ettiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın hüküm tarihinde Alaşehir M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bir başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın hükmün açıklandığı 30/04/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.