MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdur soruşturma aşamasında 20.09.2011 tarihli beyanında evinin yanında ağıl bulunduğunu, olay günü küçükbaş hayvanlarının dışarıda olduğunu görmesi üzerine dışarıya çıktığını yolun kenarında bir minibüsün beklediğini iki şahsın küçükbaş hayvanlarını minibüse bindirdiğini gördüğünü hızla kaçtıklarını şahısların yüzlerini ve minibüsün plakasın görmediğini aradan 2-3 gün geçtikten sonra Toki nin şantiyesi yakınlarına gelen minibüsün ... plakalı olduğunu orada bulunan şahısların söylemeleri üzerine hayvanlarının çalındığı minibüs olabileceğini düşünerek polise bu plakayı söylediğini beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasında ise keçilerinin bulunduğu, etrafı telle çevrili ağılına girip baktığında iki kişinin kaçtığını, ağılın yakınında ... plakalı wosvagen marka bir araç gördüğünü kaçan kişilerin bu araca bindiğini beyan etmesi karşısında mağdurun beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2-5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde değişiklik yapan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki yasal düzenlemelere göre 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek; hırsızlık eyleminin ne şekilde işlendiği ve gerçekleştiği yerin bağımsız hayvan barınağı ya da konut eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, öncelikle mahallinde keşif yapılmak suretiyle konusunda uzman bilirkişi ile küçükbaş hayvanların çalındığı ağılın mağdurun konutunun eklentisi olup olmadığı belirlenerek, konutun eklentisi olması halinde TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy