MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, suça konu akünün sanıktan alınarak hırsızlık eylemi nedeniyle teslim anına kadar herhangi bir müracaatı bulunmayan müştekiye teslim edildiği, suça konu akünün mağdura ait olduğunun yapılan araştırma sonucu tespit edildiğinin tutanakta belirtildiği ancak kolluk görevlilerince ne suretle öğrenildiğinin tutanaklara yansımadığı, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde aküyü .. manavın oradan aldığını ve kendi rızası ile polislere teslim ettiğini beyan etmesi karşısında akünün müştekiye sanığın yer göstermesi neticesinde yapılıp yapılmadığı tespit edilerek sonucuna göre iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20,00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy