Tebliğname No: 2 - 2013/202599
MAHKEMESİ : Horasan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2013
NUMARASI: 2012/161 (E) ve 2013/38 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Mahkemece verilen 24.12.2009 tarihli önceki hükümde, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f, 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 28.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca işlem yapılması amacıyla dosyanın mahkemesine iade edilmesi üzerine, mahkemece sanığın lehine olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 163/3, 62. maddeleri uyarınca sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığa verilen cezanın TCK' nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği gözetildiğinde, Dairemizin iade kararından önce verilen 24.12.2009 tarihli hükümde, sanık hakkında tayin edilen sonuç hapis cezasının 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği ve bu karara karşı sanık aleyhine temyize gidilmediğinden bu hususun sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, sanığa verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.