MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, aynı Yasa'nın 264.maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar müdafiinin dilekçesi itiraz olarak kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmek üzere dosyanın bu sanıklar yönünden incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezada artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy