Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1 ve 51/3. maddelerine göre cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2012 tarihli ve 2010/507 esas, 2012/277 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.04.2014 gün ve 2013/7426/26141 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2014 gün ve 2014/145847 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesinde “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında belirlenen denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olmaması gerekirken daha az süre ile denetim süresi belirlemek sureti ile yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Sanık hakkında, hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezası ertelendiği hâlde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 3. fıkrası hükmüne aykırı olarak, aynı maddenin 1. fıkra c bendinde düzenlenen velâyet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden de uygulanmasına ve koşullu salıvermeye kadar sürmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK.'nun 51/3.maddesi uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında 1 yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere belirlenecek denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeyip, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde, 1 yıl denetim süresi öngörülmesi ve hapis cezası ertelendiği halde, TCK.'nın 53.maddesinin 3.fıkrası hükmüne aykırı olarak, aynı maddenin 1.fıkra (c) bendinde düzenlenen velayet hakkından,
vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden de uygulanmasına ve koşullu salıvermeye kadar sürmesine karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 8.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 16.04.2012 gün ve 2010/507, 2012/277 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, cezası ertelenen hükümlü hakkındaki denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak DÜZELTİLMESİNE, hükümde yer alan, TCK.'nun 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.