MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü katılan olarak da temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...’in açılan kamu davasına katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin davaya katılmasına karar verilerek katılanın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Sanıkların, katılan ...’e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanın eşi sıfatıyla ...’in yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK.nun 262.maddesinde şüpheli veya sanığın eşinin de kanun yollarına başvurabileceği düzenlenmiş olup ayrıca, eşlerin katılanlar lehine kanun yoluna başvurma hakkı düzenlenmediği anlaşılmakla, katılanın eşinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılanın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik, kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin ve sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik, hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy