Tebliğname No : 2 - 2012/266693
MAHKEMESİ : Ayaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2006/3 (E) ve 2012/71 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen 20/03/2012 tarihli hükümde kararın tefhimden itibaren bir hafta içinde temyiz edilebileceğinin belirtilmesi yerine, tefhim ve tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek, temyiz süresiyle ilgili olarak sanığın yanıltıldığı ve bu nedenle sanığın 06/07/2012 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan 3 ayı aşkın hapis cezası ile mahkum olduğu" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin a,b,c,d ve e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy