MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın evinden bir adet LCD TV, bir adet monitör, iki adet çeyrek altın, bir adet altın yüzük ve ve bir adet pembe hurcun çalınması, aynı gün taksici olan tanık Mehmet Koray Kırkhan'ın taksisine kimliği belli olmayan 16 yaşlarında iki çocuğun ellerindeki içi dolu pembe bir hurçla binmesi ve daha sonra bir yerde aracı durdurdukları içlerinden birisinin araçtan inip kısa bir süre sonra yanında birisiyle gelerek pembe hurcu o kişiye vermeleri sonrasında hepsinin oradan ayrılması, bu durumdan şüphelenen tanığın polise giderek ihbarda bulunması, aracı durdurdukları yere gittiklerinde o civarda tanığın pembe hurcun teslim edildiği kişi olarak sanığı görevlilere göstermesi üzerine sanığın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, tanığın söz konusu hurcu sanığın aldığı beyanı dışında, çalınanların ele geçirilememiş olması, sanığın aldığı iddia edilen hurcun çalıntı hurç olup olmadığının veya içinde ne olduğunun bilinememesi karşısında, sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.