MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle de TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin sanık hakkında uygulanması mümkün olmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanıkların beraber mağazaya girdikleri, bir müddet sonra ilk olarak sanık ...'in çıktığı, sonrasında diğer sanık ...'nin çıktığı, kendilerini takip eden polislerin sanıkları durduğu, sanık ...'in üzerinde saklanmış vaziyette şalvar ve kazak yakalandığı, sanık ...'nin üzerinden bir şey çıkmadığı olayda sanık ...'nin aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; sanık ...'nin diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.