MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyiet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.11.2014 tarih ve 2013/13-448 Esas 2014/524 Karar kararında belirtildiği üzere; bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarının para, kontör, hisse senedi, altın vb. gibi ekonomik değer ifade eden taşınır mallarla fiziki temasta bulunulmaksızın, bilişim sisteminde bu malları temsil eden ve bir başka yere aktarılması mümkün olan verileri yer değiştirerek hakimiyet alanına alınması suretiyle eylemin gerçekleştirildiği; somut olayda sanığın, katılana ait cep telefonu hattından kendi cep telefonu hattına kontör gönderme işlemini ilgili GSM operatörünün bilişim sistemini kullanarak işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1 maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini ve eylemin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında 20 Ocak ve 9 Şubat tarihlerinde zincirleme olarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında aynı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.