Tebliğname No : 2 - 2012/289352
MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2011/641 (E) ve 2011/947 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/10-785 E., 2012/101 K. sayılı ve 20.03.2012 tarihli kararında açıklandığı gibi 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı hakkında kamu davası açılmış olan sanıkla ilgili olarak cezaya hükmetmeden tedavi ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine ya da sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi halinde, açılmış olan kamu davasının derdest olmaya devam edeceği, bu konuda verilen denetimli serbestlik tedbiri kararlarının, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm olarak sayılan ve temyiz yasa yoluna tabi olduğu kabul edilen kararlar arasında sayılmadığı, Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 tarihli 2009/327 E., 2011/255 K. sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, bu kararın durma kararı niteliğinde olduğu, davanın esasının çözülmediği ve açılmış olan kamu davasının derdest olmaya devam ettiği gözetilmeden anılan karar nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması,
2-)Sanık hakkında TCK'nın 53/1-c. maddesi gereğince, hangi süreyle velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakıldığına karar verildiğinin hükümde belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarından TCK'nın 53. maddesinin 1-c bendinin uygulanmasına ilişkin bölüm yerine “TCK'nın 53/1-c. maddesi gereğince, şartla salıverilme tarihine kadar velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya” cümlesinin eklenmesine ve sanık hakkında “Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/327 esas, 2011/255 karar sayılı tekerrüre esas sabıkası nedeniyle olayda 5237 sayılı Yasa'nın 58. madde koşullarının bulunması dikkate alınarak sonradan belirlenen bu mahkumiyeti nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy