(5237 S. K. m. 35, 141) (3213 S. K. m. 12) (5326 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCKnın 141/1. ve 35. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan kamu davasında, kolluk tarafından tutulan araştırma, tespit ve mühürleme tutanağında, kaçak açılan maden ocağının ocak ağzının açık olduğunun, ancak ocak içinde ve önünde kömür numunesi ile kömür çıkarmaya yarayan herhangi bir materyalin olmadığının ve elektrik, ray sisteminin bulunmadığının belirtilmesi karşısında; eylemin 5995 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinin değiştirilmeden önceki hâli ile TCKnın 141/1, 35 maddelerine uyan basit hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu; 5995 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda, izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 13/1. maddesine göre Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz hükmü karşısında ve 3213 sayılı Maden Kanunu'nda izinsiz kömür ocağı açılıp kömür çıkarmaya teşebbüs eyleminin cezalandırılacağına dair hükmün de bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında verilen beraat kararının sonucu itibariyle doğru olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Sonuç: Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy