MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2.maddesi, 5271 Sayılı CMK’nın 232/6 ve 34/2.maddeleri ile 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesine göre kararlarda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde;sanık ...'in yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin “tefhimden” itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine “hükmün tebliğinden veya tefhiminden” itibaren başlayacağı belirtilerek sanık yanıltıldığından, sanık ...'in 14.02.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun belirlenmesiyle yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında yakınan ...'a karşı hakaret suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada hüküm kurulmadığı anlaşılmakta ise de, zamanaşımı içinde bu konuda bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.