MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret, Tehdit
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; sanığın 16/03/2009 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde olup temyiz talebi de bulunmadığından, itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanığın, müşteki sanık ... ...’e hakaret ettiğine dair, müştekinin anlatımları dışında hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4.maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken hatalı hesap sonucu fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.