MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanığın, 04/12/2012 tarihinde başka bir soruşturma nedeniyle yakalandığında, suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte dava konusu eylemi işlediğini söylemesi üzerine ifadesi alınan suça sürüklenen çocuk ...'nın ifadelerinde dava konusu eylemi sanığın işlediği yönünde savunma yapması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında “18/11/2012” olan suç tarihinin “04/12/2012” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama giderleri toplamı, 5271 Sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy