MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde güneşin saat 17:49’da battığı, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre gece vaktinin 18:50’de başladığı, müşteki...’in beyanına göre hırsızlığa teşebbüs eyleminin 20:00 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla, müşteki ...’e karşı işledikleri suç nedeniyle suça sürüklenen çocuklar.... hakkında aynı Kanun’un 143. maddesinin uygulanmaması ve müşteki ...t’ın sorumlusu olduğu markette meydana gelen hırsızlık olayının hangi saatte gerçekleştiği belirlendikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında anılan Kanun’un 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan ve suça sürüklenen çocukların payına düşen yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy