MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanık müdafiinin 07/06/2013 tarihli duruşmada belirttiği lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK'nın 50 ve 51. maddelerini de kapsamasına karşın, bu konuda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
2- .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06/03/2012 tarihli ve 2009/1213 E. ve 2012/256 K. sayılı kararındaki adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle CMUK'nın 305/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.