MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, tehdik, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hüküm kurulmadı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında, mala zarar verme suçundan iddianame ile dava açıldığı halde herhangi bir hüküm kurulmamasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında şikayetçiye yönelik mala zarar verme suçundan temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı ve zamanaşımı süresi içinde bu suçtan her zaman hüküm kurulması mümkün olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının konusu olmayan temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy